不同院前卒中量表的评估比起

在此之前在亡里侧领域，增大拆分的组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及拉长入院到治疗的时长，皆与亡里侧病状的更佳特别。然而，由于时长限制，护理人员与住院治疗医疗技术人员（EMTs），无法对住院治疗病患透过详细的检查。因此勉强通过其设计侵入性试验，从而在最短时长内鉴定潜在亡里侧。

来自印第安纳爱达荷州立的大学爱达荷州南部医学里侧心的Brandler助手及其熟人，系统性详述与分析了有所不同医护亡里侧癫痫的可信度；旨在鉴定出最优异的计划。科学研究结果刊出在6 月17日的Neurology杂志上。本次科学研究共链接了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里侧，共8项科学研究合乎我们的纳入标准，明确包括：辛辛那提医护亡里侧癫痫(CPSS)、洛杉矶医护亡里侧侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车亡里侧侵入性癫痫（MASS）、 医学医护亡里侧分析代码 (Med PACS)、艾伯塔省医护亡里侧侵入性工具(OPSS)、住院治疗室亡里侧识别(ROSIER)、侧-臂-语言检测 (FAST)。

科学研究断定，尽管LAPSS的可信度要强CPSS，但这两者在对称的受试者指导外观上直线（ROC直线）上的置信区间相交叠。另外OPSS与LAPSS相近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体而言指导外观上较差。

有所不同医护亡里侧癫痫的可信度有所不同，并且急性亡里侧的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样大小的差异、亡里侧癫痫职业培训上的区别、以及包括的高等教育标准有所不同。尽管LAPSS的指导外观上极其优秀，但是对数据分析图形透过肉眼尤其，推断LAPSS与CPSS的诊断意志力相似。

表一：有所不同医护亡里侧癫痫的尤其

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

里侧风

_

√

(无里侧风文化史)

√

(无里侧风文化史)

√

(无里侧风文化史)

√

(得病时无里侧风发作)

√

(得病时无里侧风发作)

_

病者得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

伯明翰醒来打分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类系统素质 ≥ 2/修正气道、呼吸、可逆疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者发作

_

_

_

_

_

√

_

体检

侧部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

深层次

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看复用邮箱

编辑： neuro207